想必大家最近觀看新聞有看到這個標(biāo)題,身為普通人的好奇心是不是一下子被勾引起來了?

大家是不是都認(rèn)為閃飛俠欺騙了客戶?畢竟媒體都報導(dǎo)了?真實情況是這樣嗎?媒體的報導(dǎo)屬實嗎?

首先不管這個新聞是否屬實,在這里我都要像社會各界道歉,閃飛俠以這種形式出現(xiàn)在大家面前,也希望社會各界給予一個我們證明自己的機會。閃飛俠對于我們而已,就像一個剛長大的孩子,他要學(xué)會跌倒,爬起,在跌倒,在爬起,最終站起來的一個過程?，F(xiàn)在我也很欣慰,是時候去檢驗這個孩子是否經(jīng)得起外界的考驗!

想必大家都有一個常識,那就是不了解真相就沒有發(fā)言權(quán)。1818黃金眼在4月7日采訪,4月8日剪輯,4月9日上直播,這速度堪比神速。就算我不是做媒體這行的我都知道一點就算新聞報導(dǎo)一定是站在客觀事實的角度,一天的時間聽一方的講訴了解事情真?zhèn)?沒有去求證事情的真實性。從這一角度我覺得媒體了解事情真相只需一天時間,真的很佩服!

作為一個比較有權(quán)威的媒體,是否應(yīng)該考慮事情的真實性,再去發(fā)布報導(dǎo)?而不是因為有爭議有槽點,這樣主觀臆斷這樣引導(dǎo)大眾,而不是為了獲取流量去報導(dǎo)一些未經(jīng)考證的東西。作為一個比較權(quán)威的媒體,公司應(yīng)該是有法務(wù)部的,這份合作合同是否存在“霸王條款”應(yīng)該很清楚。

任何人都有權(quán)力在互聯(lián)上發(fā)聲,不管是個人或公司,在媒體渠道方面都先天性的弱于媒體,但我們也有發(fā)聲的權(quán)力,在這段采訪中,記者有充分尊重出境人的權(quán)力嗎?有征得出鏡人同意嗎?那我們的肖像權(quán)又至于何地呢?為什么我們說記者違法,我們也提醒了記者,結(jié)果呢?這段采訪中一開始為什么要剪去之前的片段呢?為什么我們提出的問題記者避而不答呢?為什么只剪輯播出有爭議的?

事情的經(jīng)過也不多說,說下一些具體的事情給大家自行去評判,

第一,當(dāng)事人認(rèn)可產(chǎn)品模式?jīng)]有問題,是因為自己推廣中遇到難題想放棄;

第二,當(dāng)日談話中雙方都有錄音,我方可以提供完整錄音給社會各界查閱,當(dāng)事人當(dāng)時也表示想借助媒體的力量對我方進行施壓,進行退款,那么我方和他到底誰屬于弱勢群體?從頭        到尾我司都是以友好協(xié)商的態(tài)度進行溝通,而他想利用輿論給予我們壓力;

第三,針對當(dāng)事人說的不平等條約問題,我方?jīng)]有限制他人在社交媒體發(fā)布視頻或文章的權(quán)力,只是規(guī)定合伙伙伴在合作期間不得在社交媒體上發(fā)布有損品牌聲譽的內(nèi)容,我們也歡迎懂法律的人去審視這份合同,是否存在不平等的可能性;

第四,雙方的合同簽訂是在當(dāng)事人完全認(rèn)可產(chǎn)品模式,了解市場模式,意識清醒的情況下,不存在任何誘導(dǎo)等行為,當(dāng)事人簽訂合同時,也是逐行逐字逐一進行審核,確認(rèn)無誤后進行簽字。雙方都應(yīng)該有責(zé)任去履行合同。

第五,針對市場問題,任何一個地區(qū)的市場打開都是有難度的,作為我們的合作伙伴,有問題向我們提出,我們很樂意幫他解決,我們有線上培訓(xùn),線下培訓(xùn)復(fù)訓(xùn),合伙人指導(dǎo)等等。

第六,2022年11月中旬開始,我司就一直在做市場補貼活動,不到三個月,補貼了市場近500萬?，F(xiàn)如今還在繼續(xù)推行別的補貼活動幫助合伙人打開市場。我司一直積極努力的去打造市場,同時運營售后近18個小時不間斷回復(fù),只為將服務(wù)做到更好。

如果說有不需要投入精力,遇到市場困難就放棄,還能確保投資收益的項目,這樣的項目才是騙人的項目吧!

現(xiàn)在是一個法治社會,每一個人都應(yīng)該對自己的言行負責(zé),在享受言論自由的同時應(yīng)該充分尊重他人的權(quán)力,對于這件事我司保留追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。

經(jīng)過此次事件之后,我司也會提高合伙人的門檻標(biāo)準(zhǔn),篩選出真正想做市場的人,淘汰那些想投機、坐享其成、不堅持的人。